G SedanG coupeG CabrioMEXJXFXQX Российский Инфинити Клуб : Infiniti Club Russia
Если быть вторым не для тебя


Эксклюзивный набор юридических услуг для частных лиц и бизнеса: комплексное юридическое сопровождение организаций, включая консультирование по вопросам кадровой работы и охране труда.
Оценить эту запись

Юрист по арбитражным спорам

Запись от ta-ga.ru размещена 01.07.2017 в 10:52

Звукозапись московский юрист по арбитражным спорам http://ta-ga.ru/yurist-po-arbitrazhnym-sporam Московская область довела истца до административного ареста сроком на одну неделю. Обосновывая столь жесткую меру, судья написал в постановлении: «из самих показаний правонарушителя судом усматриваются прямые признаки правонарушения, так как ведение аудиозаписи было направлено на срыв судебного заседания и с целью унизить достоинство председательствующего судьи...».
Тем не менее отечественное юрист по арбитражным спорам законодательство стоит на стороне компаний. В части 7 статьи 11 АПК РФ и части 7 статьи 10 ГПК РФ прямо прописано безусловное право участников открытых судебных заседаний вести звукозапись. И лишь споры по видео- и фотосъемки необходимо согласие судьи. Процессуальные нормы юристы по арбитражным спорам рассматривают это право как гарантию, обеспечивающую соблюдение принципа гласности судопроизводства. Упомянутые нормы являются развитием конституционных прав каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ), а также свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
В этом смысле московские юристы по арбитражным спорам и законодательство РФ содержит даже более прогрессивные нормы, чем каноны некоторых развитых правопорядков. Например, процессуальное законодательство Германии не предусматривает возможности самостоятельно вести аудиозапись заседания.
Однако, как мы отметили выше, служители Фемиды придумали отговорку, позволяющую нейтрализовать неудобные процессуальные нормы. Можно ли оспорить такую позицию? Мы считаем, для этого есть все основания.
Процессуальные нормы позволяют прийти к выводу, что звукозапись в принципе не может помешать порядку в заседании. В части 3 статьи 154 АПК РФ записано, что порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, юрист по арбитражным спорам присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению (аналогичная норма есть и в ч. 3 ст. 158 ГПК РФ). И это вполне понятно. Фото- и видеоаппаратура реально способна помешать ведению судебного процесса. Ведь при ее использовании применяются вспышки, лампы освещения, штативы и т. п. Диктофон же в силу принципа своей работы не способен помешать ходу процесса.
Юрист по арбитражным спорам считает, что именно поэтому в упомянутых выше нормах средства звукозаписи не перечислены как способные помешать порядку в заседании.

Ранее тут: юрист по арбитражным делам
Размещено в Без категории
Просмотров 278 Комментарии 0 Редактировать метки
Internet Map Rambler's Top100 Всё об АВТО и для АВТО Rambler's Top100